Ce que vous pensez des illustrations en général ?

...
D'accord, je conçois aisément que les illustrations puissent gêner la lecture dans des lieux publics, surtout quand elles sont explicites... Néanmoins, je trouve quand même que, tant qu'elles ne tombent pas dans la pornographie, elles embellissent pour beaucoup l'ouvrage et permettent au cerveau de souffler sans saturer... Bref, non seulement j’apprécie beaucoup le travail actuel des Editions, mais surtout, je ne vois pas de raisons valables pour modifier sa manière de faire…
D’un autre côté, je n’exclus pas un autre petit problème… De fait, étant artiste-peintre de formation, je sais d’expérience que l’impression face à un tableau n’est en aucune manière comparable à un ressentit pour un texte… Et c’est de là que naît la difficulté majeure des romans illustrés : puisque le texte et l’image font partie d’un même ouvrage, il est parfois difficile de faire la part des choses en les séparant l’une de l’autre. Et donc, inévitablement, il arrive que l’on apprécie moins un texte où sont présentent des illustrations que l’on n’aime pas. Inversement, un récit peu apprécié peut obtenir une appréciation favorable lorsqu’il contient des dessins que le lecteur aime beaucoup…
Conclusion, c’est une affaire de feeling personnel selon moi…

Arlia Eien a écrit:

Pourquoi ne pas regrouper toutes les illustrations à la fin du livre dans un petit "chapitre" à part ?

Personnellement, cette idée me donne un haut le cœur car, à ce train là, pourquoi donc mettre la moindre illustration ? Le but est qu'elle fasse partie du récit, qu'elle s'y insère... Si on place une image illustrant le premier chapitre tout à la fin du volume, je ne vois pas vraiment sa raison d'être...

mimimuffins a écrit:

Bilan : L'un dans l'autre, comme toujours depuis nos débuts, je crois qu'on ne fera JAMAIS l'unanimité, si ce n'est sur l'accord que personne ne sera jamais satisfait de nos choix ^_^''.

Et je crois que cela est une bonne chose ! ^__-
En définitive, mieux vaut appliquer Shakespeare : "Soi fidèle à toi-même avant tout" ! ^__-

Bernie Calling a écrit:

Voilà, là je rejoints ton opinion, on n'est pas au Japon, je dirais également que ce qui est bien dans une société peut-être repris, mais il ne faut pas tout adopter non plus, tout vouloir singer. Notre culture est intéressante et a une grande part de positif également.

Là, plusieurs "problèmes" se posent selon moi...
Tout d'abord, en ce qui concerne le Japon, on peut aussi voir le choses sous cet angle (Qui est une vision personnelle de la situation, Mimi n'hésite pô à taper si je suis à côté de mes pompes ! ^__-) : l'idée de base de Mimi était de faire publier des romans de style Boy’s Love. Pour ce faire, étant donné que l'Occident baigne en ce moment dans un mouvement de japonisation à tout va, il est assez logique selon moi que l’idée de base se soit tournée vers l’art nippon…
*(Petites parenthèse, j’ai bien précisé Boy’s Love… Pour ceux, ou plutôt celles, d’entre vous qui désire du Yaoï, je crois que le mieux est d’aller voir ailleurs ! ^__-)*
Par ailleurs, comme tu le dis, il y a des éléments intéressants et même importants dans notre société actuelle qu’il serait judicieux d’appliquer… Cependant, et comme le fait remarquer Mimi d’ailleurs, les illustrations dans les romans occidentaux ne datent pas d’hier ! Mimi dévoile Jules Vernes, mais je peux même remonter bien plus loin, à trois époques clé de notre histoire en fait :
- L’épopée commence dans l’Egypte Antique, 3000 ans avant notre ère. Certes, les livres tels que nous le concevons aujourd’hui n’existe pour ainsi dire quasiment pas puisque les textes étaient écrit sur des rouleaux de papyrus… Néanmoins, déjà à l’époque, ces textes contenaient énormément d’illustrations, que ce soit des schémas explicatifs ou des dessins représentant tel ou tel êtres… Bref, elles sont déjà présentes ! ^__^
- Ensuite, je poursuis le voyage temporel jusqu’à l’Antiquité Grec… Là, Aristote, Platon, Euclide, Hérodote, et beaucoup d’autre, ont publiés bon nombre de récit dont la grande majorité était illustré ! Et je doute que quiconque ait l’idée saugrenue de suggérer que les philosophes grecs antiques aient eut pour vocation d’écrire des contes pour enfants ! ^__^
- Enfin, dernier saut, le Moyen-âge. En grande partie à cause de l’obscurantisme de l’époque, ce sont principalement les livres bibliques qui sont concernés. Mais j’imagine que chacun d’entre vous à déjà vu une enluminure, non ? ^__- Et bien, là aussi, c’est une œuvre qui illustre le texte…
En définitive, le fait d’illustrer un texte, d’en représenter visuellement les éléments, est un procédé utilisé depuis l’aube des temps… Mais ce qui modifie ce phénomène, ce n’est pas le fait de placer des illustrations à côté d’un texte, mais bien le regard que nous avons lorsque nous sommes confrontés à ces images et là, le débat entre dans le domaine de l’art qui est passablement plus vaste ! En effet, un même dessin peut plaire à beaucoup, et déplaire à bien d’autres…
Conclusion, la différence primordiale entre l’art japonais et occidental, c’est tout simplement le fait que les romans nippon utilisent encore le vecteur des illustrations de nos jours alors que les européens ont délaissé ce style de publication pour se concentrer davantage sur l’imaginaire des lecteurs ! ^__-

Fée a écrit:

Excusez moi mais je ne vous comprends pas, vous n'aimez pas les illustrations explicites mais le lire ne vous dérange pas? C'est le monde à l'envers. Vous savez ce que vous acheter et si vous ne l'assumez pas alors ne le montrer pas.

Certes, cela peut sembler assez antinomique… Néanmoins, il ne faut pas oublier qu’une image a bien plus d’impact qu’un morceau de texte, surtout par rapport au regard des autres ! De plus, même si j’assume entièrement le fait que j’apprécie le Boy’s Love, je n’ai pas pour autant envie de le crier sur tout les toits ! ^__-
Par ailleurs, comme bien d’autres, je ne me procure pas ce type de roman pour les morceaux exclusivement sexuels, qu’ils soient explicites ou non… Je les prends pour ma part comme n’importe quel autre récit véhiculant une histoire, une idéologie, un vécu… Et il m’est déjà arriver de détester un récit uniquement à cause d’un lemon mal placé qui casse le rythme de l’intrigue…

Arlia Eien a écrit:

Or un chapitre est une coupure en lui même donc une illustration pourrait se situer en début ou en fin du chapitre le contenant, à moins d'avoir des chapitres énormes ça ne décalerait pas trop et ca reste moins extrême qu'un cahier final.
[…]
L'autre idée que l'on peut associer ou dissocier de la précédente est d'ajouter en dessous de l'image la ligne de texte correspondant à la situation qui pourrait permettre de bien "recaser" surtout si cela n'est pas totalement en face.

Je dois dire que j’apprécie beaucoup plus ces deux idées-ci que la première ! ^__-


Autre chose, pitites questions Mimi…
1° En imaginant que l’auteur soit capable de dessiner, a-t-il la possibilité d’illustrer lui-même son récit ? Ou bien doit-il laisser faire un autre illustrateur ?
2° Si jamais un auteur apprécie particulièrement les œuvres de tel ou tel illustrateur, peut-il demander que ce soit celui-ci qui s’occupe de son ouvrage ou bien ce sont les Editions qui choisissent ?

...
Merci pour l'info, Mimi ! ^__-

Arlia Eien a écrit:

Justement cette idée (certes un peu extrême, mais c'était juste une idée en l'air sur laquelle vous pouviez rebondir tous) vient du fait que dans DLMDP (surtout celui là en fait, les autres moins) les images n'y étaient pas toujours bien insérées pour moi, vu que ça m'a coupé ma lecture. Vraiment coupée, pas juste déviée.

C'est clair que, vu comme ça, c'est assez gênant !
Pour ma part, ayant tellement investi le livre, j'avoue ne m'être même pas rendu compte des illustrations lors de ma première lecture. J'entends par-là que, bien que je les ai aperçue, je ne les ai pas regarder avec attention, préférant les observer par après, à la fin du chapitre... Donc, dans un sens, on peut en effet dire qu'elles sont mal placées... ^__-